Upute recenzentima
Uredništvo smatra da je a peer
review temelj osiguravanja kvalitete, originalnosti i integriteta znanosti i
znanstvenog istraživanja. Želimo učiniti sve što možemo kako bi podržali peer
review proces i recenzenate koji ga provode. Svi znanstveni prilozi prolaze kroz dvije slijepe recenzije.
Potencijalni recenzenti:
- dobijaju mailom pozivnicu sa sažetkom ne
autoriziranog rukopisa i zamolbom da provedu recenziju istoga.
Recenzent na temelju sažetka procjenjuje da li je prikladan
recenzent, tj. da li odgovara svojim profesionalnim profilom i
da nije u sukobu interesa
- u slučaju prihvata recenzije, recenzenti
dobijaju mailom formalni recenzentski obrazac, ne autorizirani
rukopis i prateće materijale (ako ih ima)
- provode recenziju
- po prihvatu ispunjenih recenzentskih
obrazaca, uredništvo odlučuje o daljnjem smjeru obrade
zaprimljenog rukopisa
- na zahtjev recenzenta, uredništvo izdaje
recenzentima potvrdu o provedenom recenzentskom postupku
Recenzenti provode recenziju u skladu s najboljom peer
review praksom (usporedi
Best Practice Guidelines on Publishing Ethics A Publisher’s Perspective Second
Edition) držeći se slijedećih glavnih načela:
- promtno odgovara na poziv uredništva, kako
ne bi ne odgovaranjem produljio proces recenzije
- tretira rukopis kao povjerljiv materijal
koji ne umnožava, objavljuje ili distribuira
- komentira isključivo sadržaja rukopisa i
ne skreće s teme. U slučaju nejasnoća komunicira s uredništvom
- daje konstruktivne komentare s jedinim
ciljem da autor ili autori mogu poboljšati svoj rad, čak i ako
isti ne bude prihvaćen za objavljivanje
- osigura dovoljno osobnog vremena za
kvalitetnu recenziju, koja ponekada može biti zahtjevna
- numerira svoje komentare kao bi numeracija
olakšala naknadnu obradu i korespondeciju s autorom ili autorima
- koncentrira se na znanstveni sadržaj, a na
ostale aspekte je tolerantan (kvaliteta jezika, gramatika i sl.,
što je dio rada uredništva)
- osobito se fokusira na zaključke koji
najjasnije određuju znanstveni doprinos rukopisa
- provjerava kvalitetu primjenjih metoda,
veličine uzoraka, obuhvata i sl., u svrhu osiguravanja provjere
ili ponavljanja rezultata
- ako je rukopis zaista dobar, treba to i
jasno autoru ili autorima naznačiti
Ostali naputci u skladu s već ustaljenom izdavačkom praksom
(uporedi npr.
How to Perform a Peer Review).